好吧，假设我有一个像[[z,1],[d,3],[e,2]]这样的数组，我如何根据每个组成数组的第二个元素对这个数组进行排序？这样我的数组看起来像下面这样？[[z,1],[e,2],[d,3]]? 最佳答案 arr=[[:z,1],[:d,3],[:e,2]]arr.sort{|a,b|a[1]b[1]}#=>[[:z,1],[:e,2],[:d,3]]或者正如用户@Phrogz指出的那样，如果内部数组各有两个元素:arr.sort_by{|x,y|y}#=>[[:z,1],[:e,2],[:d,3]]arr.sort_by(&:la

我知道如何放置一个数组，但在这种情况下，我只想看看它是否是有序的。我想，字符串数组是最简单的，并且在这方面的答案值得赞赏，但是包含基于某个任意参数检查顺序的能力的答案是最佳的。这是一个示例数据集。姓名:[["a",3],["b",53],["c",2]]元素本身是包含多个元素的数组，第一个元素是字符串。我想看看元素是否根据这个字符串按字母顺序排列。 最佳答案 它看起来像一个通用的抽象，让我们打开Enumerable:moduleEnumerabledefsorted?each_cons(2).all?{|a,b|(ab)true注意

我正在创建一个搜索页面，该页面将对用户、帖子和评论进行应用程序范围内的搜索。我目前有:#POST/searchdefindexquery=params[:query]@users=User.search(query).page(params[:page])@posts=Post.search(query).page(params[:page])@comments=Comment.search(query).page(params[:page])respond_todo|format|format.htmlendend不过，我真的想把所有结果混合在一起然后分页。像这样进行分页搜索有哪些策

在JavaScript中，有一种有用的方法可以测试从未在任何给定点定义的变量。例如，如果尚undefinedvariablebob，则以下代码片段将返回true:typeof(bob)=='undefined'如何在Ruby中完成相同的测试？编辑:我正在寻找一个本质上同样紧凑的测试。我使用异常等提出了一些笨拙的近似值，但它们不是很漂亮! 最佳答案 defined?(variable_name)irb(main):004:0>defined?(foo)=>nilirb(main):005:0>foo=1=>1irb(main):006

我正在寻找一种方法，无论是在Ruby中还是在Javascript中，它都会为我提供字符串中针对正则表达式的所有匹配项，可能是重叠的。假设我有str="abcadc"，我想查找出现的a后跟任意数量的字符，然后是c。我要查找的结果是["abc","adc","abcadc"]。关于如何实现此目标的任何想法？str.scan(/a.*c/)会给我["abcadc"],str.scan(/(?=(a.*c))/).flatten会给我["abcadc","adc"]. 最佳答案 defmatching_substrings(string,r

如何将@recipe.components.find([#,#ingredient_id:2>])的结果集转换为数组，例如[1,2]"ingredient_id").include?(ingredient.id)%>谢谢! 最佳答案 你可以使用@result.map{|i|i.ingredient_id} 关于ruby-on-rails-如何将ActiveRecord结果数组转换为普通数组？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:

ruby是强类型还是弱类型？据推测，Javascript也是如此。 最佳答案 Ruby是“强类型”。强类型意味着在对对象执行需要特定类型的操作之前检查对象的类型(不是OOP意义上的，而是一般意义上的)。弱类型意味着不进行任何检查以确保操作可以在对象上成功。(例如，当一个函数访问一个字符串和float数组时，如果没有进行类型检查则允许该操作)编辑:这个答案发布已经6年了，我认为它值得一些额外的澄清:多年来，“类型安全是一个刻度盘而非绝对值”的概念开始被用于支持二进制含义(是/否)Ruby比大多数典型的动态语言“更强”类型化(带有“er

由于ruby​​中没有类型，Ruby程序员如何确保函数接收正确的参数？现在，我正在重复ifobject.kind_of/instance_of语句来检查并在各处引发运行时错误，这很丑陋。必须有更好的方法来做到这一点。 最佳答案 我个人的方式，我不确定它是否是一般推荐的方式，是在发生错误时进行类型检查并进行其他验证。我将类型检查例程放在救援block中。这样，我可以在给出正确的参数时避免性能损失，但在发生错误时仍会返回正确的错误消息。deffooarg1,arg2,arg3...main_routine...rescue##check

deffoo(_,_='override')_endpfoo("byebye")pfoo("hello","world")输出:"override""hello"如果结果是:"override""world"甚至:"byebye""hello"但我得到的结果让我感到困惑。 最佳答案 如果为默认参数传递参数，则默认参数比常规参数更早求值，否则最后求值。几乎可以肯定，但不确定如何证明。本例中的含义:在时间0调用pfoo("hello","world")在时间1_='override'在时间2_="world"在时间3_="hello"此

在Ruby中，我可以在我的代码中的任何地方键入binding.pry，在那个执行点我的控制台将进入一个REPL，我可以在其中访问所有局部变量，可以进行更改并执行任意代码。例子:#foo.rbrequire'pry'n=5binding.pryputs"yournumberis#{n}"当我运行它时:$rubyfoo.rbFrom:/Users/cgenco/Desktop/foo.rb@line4:1:#foo.rb2:require'pry'3:n=5=>4:binding.pry5:puts"yournumberis#{n}"[1]pry(main)>n=100=>100[2]pr